|
|
|
|
|
|
LIBRO PRIMO Disposizioni generali TITOLO IV Dell'esercizio dell'azione |
|
|
|
|
|
|
Artt. 90 - 98 |
Artt. 112 - 120 |
|
|
|
|
|
Art. 99 Principio della domanda
I. Chi vuole far valere un diritto in giudizio deve proporre domanda al giudice competente. |
|
|
|
|
|
|
|
Art. 100 Interesse ad agire
I. Per proporre una domanda o per contraddire alla stessa è necessario avervi interesse. |
|
|
|
|
|
|
|
Art. 101 Principio del contraddittorio
I. Il giudice, salvo che la legge disponga altrimenti, non può statuire sopra alcuna domanda, se la parte contro la quale è proposta non è stata regolarmente citata e non è comparsa. |
|
Art. 101 Principio del contraddittorio
I. Il giudice, salvo che la legge disponga altrimenti, non può statuire sopra alcuna domanda, se la parte contro la quale è proposta non è stata regolarmente citata e non è comparsa. II. Se ritiene di porre a fondamento della decisione una questione rilevata d'ufficio, il giudice riserva la decisione, assegnando alle parti, a pena di nullità, un termine, non inferiore a venti e non superiore a quaranta giorni dalla comunicazione, per il deposito in cancelleria di memorie contenenti osservazioni sulla medesima questione.
__________________________ (1) Comma aggiunto dall’art. 45, comma 13, della l. 18 giugno 2009, n. 69. La modifica si applica ai giudizi instaurati dopo il 4 luglio 2009 (art. 58, comma 1, legge cit.).
|
|
|
|
|
|
Art. 102 Litisconsorzio necessario (1) I. Se la decisione non può pronunciarsi che in confronto di più parti, queste debbono agire o essere convenute nello stesso processo. II. Se questo è promosso da alcune o contro alcune soltanto di esse, il giudice ordina l'integrazione del contraddittorio in un termine perentorio da lui stabilito. |
|
|
| ___________________________ | ||
|
(1) La Corte cost., con sentenza 8 febbraio 2006, n. 41 ha dichiarato l'illegittimità costituzionale del combinato disposto degli artt. 38 e 102 nella parte in cui, in ipotesi di litisconsorzio necessario, consente di ritenere improduttiva di effetti l'eccezione di incompetenza territoriale derogabile proposta non da tutti i litisconsorti convenuti. |
||
|
Art. 103 Litisconsorzio facoltativo I. Più parti possono agire o essere convenute nello stesso processo, quando tra le cause che si propongono esiste connessione per l'oggetto o per il titolo dal quale dipendono, oppure quando la decisione dipende, totalmente o parzialmente, dalla risoluzione di identiche questioni. II. Il giudice può disporre, nel corso della istruzione o nella decisione, la separazione delle cause, se vi è istanza di tutte le parti, ovvero quando la continuazione della loro riunione ritarderebbe o renderebbe più gravoso il processo, e può rimettere al giudice inferiore le cause di sua competenza. |
||
|
Art. 104 Pluralità di domande contro la stessa parte
I. Contro la stessa parte possono proporsi nel medesimo processo più domande anche non altrimenti connesse, purché sia osservata la norma dell'articolo 10, secondo comma. II. È applicabile la disposizione del secondo comma dell'articolo precedente. |
||
|
Art. 105 Intervento volontario I. Ciascuno può intervenire in un processo tra altre persone per far valere, in confronto di tutte le parti o di alcune di esse, un diritto relativo all'oggetto o dipendente dal titolo dedotto nel processo medesimo. II. Può altresì intervenire per sostenere le ragioni di alcuna delle parti, quando vi ha un proprio interesse. |
||
|
Art. 106 Intervento su istanza di parte I. Ciascuna parte può chiamare nel processo un terzo al quale ritiene comune la causa o dal quale pretende essere garantita. |
||
|
Art. 107 Intervento per ordine del giudice
I. Il giudice, quando ritiene opportuno che il processo si svolga in confronto di un terzo al quale la causa è comune, ne ordina l'intervento. |
||
|
Art. 108 Estromissione del garantito
I. Se il garante comparisce e accetta di assumere la causa in luogo del garantito, questi può chiedere, qualora le altre parti non si oppongano, la propria estromissione. Questa è disposta dal giudice con ordinanza; ma la sentenza di merito pronunciata nel giudizio spiega i suoi effetti anche contro l'estromesso. |
||
|
Art. 109 Estromissione dell'obbligato I. Se si contende a quale di più parti spetta una prestazione e l'obbligato si dichiara pronto a eseguirla a favore di chi ne ha diritto, il giudice può ordinare il deposito della cosa o della somma dovuta e, dopo il deposito, può estromettere l'obbligato dal processo. |
||
|
Art. 110 Successione nel processo
I. Quando la parte vien meno per morte o per altra causa, il processo è proseguito dal successore universale o in suo confronto. |
||
|
Art. 111 Successione a titolo particolare nel diritto controverso I. Se nel corso del processo si trasferisce il diritto controverso per atto tra vivi a titolo particolare, il processo prosegue tra le parti originarie. II. Se il trasferimento a titolo particolare avviene a causa di morte, il processo è proseguito dal successore universale o in suo confronto. III. In ogni caso il successore a titolo particolare può intervenire o essere chiamato nel processo e, se le altre parti vi consentono, l'alienante o il successore universale può esserne estromesso. IV. La sentenza pronunciata contro questi ultimi spiega sempre i suoi effetti anche contro il successore a titolo particolare ed è impugnabile anche da lui, salve le norme sull'acquisto in buona fede dei mobili e sulla trascrizione. |
||
|
Artt. 90 - 98 |
Artt. 112 - 120 |
|
|
|
|
|
|
|
||
| Tutto IL CASO.it |
|
|
|
|
|
|
|
|
Massimari e codici Fallimentare ● Novità ● Archivi ● Dottrina ● Prassi Processo civile ● Novità ● Archivi ● Dottrina Convegni
|
Diritto societario ● Novità ● Archivi ● Dottrina Finanziario e bancario ● Novità ● Dottrina Diritto civile ● Archivi ● Lavoro Sez. Un. Civ. C. Cassaz. ● Archivi Vendite competitive |
Giurisprudenza ABF ● Novità Ricerca documenti ● Ricerca Tutti gli archivi
●
Sez. Un. Civ. Corte di ● Mantova ● Milano ● Roma ● Napoli ● Brescia ● Piacenza ● Torino ● Varese In libreria |
Giurisprudenza:
●
Mantova
●
Milano
●
Roma
IL CASO.it Foglio di giurisprudenza Direttore responsabile: Dott. Paola Castagnoli Editore: Centro Studi Giuridici Sede: Luzzara (RE), Via Grandi n. 5. Associazione di promozione sociale, senza fini di lucro costituita con atto n. 4066 di Rep. Notaio Mazzetti in Reggio Emilia in data 06/11/1995,registrato presso l'Ufficio del Registro di Guastalla al n. 740, serie 2, in data 14/11/1995. Iscritta nel Registro Provinciale delle Associazioni di Promozione Sociale della Provincia di Reggio Emilia al n. 53298/31 a far tempo dal 02/11/11. P.Iva: 02216450201
e-mail:
assistenza@ilcaso.it |