Crisi d'Impresa e Insolvenza

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 28893 - pubb. 21/03/2023

Misure protettive: vaglio del giudice sulla strumentalità e sulla qualità della strategia di risanamento

Tribunale Padova, 02 Marzo 2023. Pres. Santinello. Est. Amenduni.

Composizione negoziata crisi d’impresa – Misure protettive – Reclamo avverso il rigetto dell’istanza di conferma – Vaglio del giudice sulla strumentalità rispetto alle trattative e sulla qualità della strategia di risanamento

Ai fini della conferma delle misure protettive ex art. 18 c.c.i.i., queste debbono essere proporzionate rispetto al pregiudizio arrecato ai creditori e strutturalmente idonee a salvaguardare trattative effettivamente in corso, per il raggiungimento di un risanamento che non risulti, ad un esame obiettivo, manifestatamente implausibile, sulla base di elementi sintomatici, estrinseci (ad esempio la dichiarata disponibilità alle trattative pervenuta da una parte di creditori ampiamente rappresentativa o l’assenza di iniziative esecutive o liquidatorie in essere da parte di creditori) e intrinseci (chiarezza, ragionevolezza e solidità delle assunzioni alla base della strategia di risanamento e equilibrio economico-finanziario della continuità aziendale prospettata), assumendo a tal fine un ruolo centrale il parere dell’esperto nominato, il quale deve essere sorretto da un’adeguata, completa e logica motivazione, con particolare riferimento all’effetto dell’eventuale mancata conferma o revoca delle misure protettive di turbamento del regolare corso delle trattative. (Andrea Fontana, Alessandro Lazzaron, Lorenzo Zanella) (riproduzione riservata)

Segnalazione del Dott. Andrea Fontana di Padova e degli Avv.ti Alessandro Lazzaron e Lorenzo Zanella di Treviso

Consulta il Massimario Ragionato della Composizione negoziata della crisi ->