Contratti, forma

Ordini di negoziazione, forma

Ordini di negoziazione, grey market

Doveri informativi dell’intermediario, adeguatezza dell’operazione, casi particolari

Doveri informativi dell’intermediario, rimedi a disposizione del cliente, onere della prova e nesso di causalità

Tribunale di Reggio Emilia 22 dicembre 2005 – Pres. Parisoli, Est. Cenni.

Segnalazione del Prof. Avv. Sido Bonfatti

Scrittura privata – Prova – Produzione in giudizio della parte che non l’ha sottoscritta – Perfezionamento del contratto – Proposizione di domande di nullità, annullamento e risoluzione – Incompatibilità con la volontà di revoca del consenso.

Intermediazione finanziaria – Contratto quadro con facoltà di firme disgiunte – Opponibilità degli ordini impartiti da un solo cointestatario.

Negoziazione di obbligazioni destinate ad investitori istituzionali – Cessione a clienti retail sul mercato secondario – Obbligo di prospetto e della valutazione di rating – Esclusione.

Intermediazione finanziaria – Propensione al rischio media – Pregressa operatività in prodotti con rischio medio – Inadeguatezza dell’operazione – Insussistenza.

Intermediazione finanziaria – Violazione dei doveri informativi dell’intermediario – Prova del nesso di causalità tra la violazione e il danno – Necessità.

Posto che la produzione in giudizio della scrittura ad opera della parte che non l’aveva sottoscritta vale a supplire la mancanza di sottoscrizione e perfeziona, sul piano sostanziale e probatorio, il contratto in essa contenuto (purchè la controparte del giudizio non abbia revocato il consenso prestato prima della produzione), va precisato che la proposizione di domande di nullità, annullamento e risoluzione implicano il perfezionamento del contratto e sono incompatibili con la volontà di revocarne la proposta. (fb)

Ove il cd. contratto quadro preveda espressamente la facoltà di firma disgiunta anche con riferimento alla attività di negoziazione e ricezione ordini, è opponibile agli altri cointestatari l’ordine impartito da uno solo di loro. (fb)

Non opera l’obbligo di rilasciare il prospetto informativo e di far stimare il rating dei titoli oggetto di negoziazione ove gli stessi, pur essendo destinati ad investitori istituzionali, vengano rivenduti alla clientela retail nel mercato secondario. (fb)

Non è inadeguata l’operazione di acquisto di obbligazioni Cirio da parte di investitori che hanno dichiarato una media propensione al rischio e che avevano effettuato operazioni in altre obbligazioni ad alta redditività e in altri prodotti finanziari con analoghe caratteristiche di rischiosità. (fb)

Qualora dovesse risultare provata la violazione dei doveri informativi dell’intermediario, il cliente che agisce per il risarcimento del danno deve comunque fornire la prova del nesso causale esistente tra la violazione lamentata ed il danno, tanto più nel caso in cui il cliente medesimo abbia una certa esperienza in materia di investimenti. (fb)

Il testo integrale