IL CASO

IL CASO.it	Sezione I - Giurisprudenza	documento 357/2006

Tribunale di Pavia ord. 8 maggio 2006 – Dr. Erminia Lombardi.

Segnalazione dell’Avv. Ugo Leonetti

Processo societario – Costituzione del convenuto – Deduzione di mezzi istruttori e di difese in senso lato – Immediata notifica dell’istanza di fissazione udienza – Inammissibilità – Diritto di replica dell’attore – Sussistenza.

La facoltà del convenuto, prevista dall’art. 8, 2° comma d. lgs. n. 5/2003, di notificare l’istanza di fissazione dell’udienza nei venti giorni successivi alla sua costituzione in giudizio -senza quindi consentire all’attore di avvalersi del termine per replicare assegnatogli ai sensi dell’art. 4, 2° comma- deve ritenersi preclusa non solo nel caso in cui il convenuto abbia svolto domande riconvenzionali o sollevato eccezioni non rilevabili d’ufficio ma anche quando sia andato oltre la pura e semplice negazione dei fatti allegati ex adverso ed abbia formulato eccezioni in senso lato, prodotto documenti e dedotto mezzi istruttori. A tale conclusione si perviene non solo al fine di salvaguardare il diritto alla difesa, garantito dalla Costituzione, ma anche sulla base della stessa disciplina del nuovo processo societario che, all’art. 6, prevede per l’attore la facoltà di proporre nuove domande ed eccezioni e di chiamare in causa un terzo come conseguenza delle difese del convenuto. (Franco Benassi) (riproduzione riservata)

vai al testo integrale