Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35600 - pubb. 19/05/2020

L’imputabilità dell’inadempimento, la buona fede e la compensatio lucri cum damno nella responsabilità contrattuale

Cassazione Sez. Un. Civili, 25 Novembre 2008, n. 28056. Pres. Carbone. Est. Morcavallo.

Responsabilità contrattuale – Inadempimento – Imputabilità – Incertezza giuridica – Sospensione unilaterale della prestazione – Esclusione – Obbligo di condotte cautelative

Responsabilità contrattuale – Correttezza e buona fede – Dovere di solidarietà – Art. 2 Cost. – Tutela dell’interesse della controparte – Danno risarcibile

Risarcimento del danno – Compensatio lucri cum damno – Presupposti – Identità del fatto generatore

L’incertezza giuridica sulla legittimità della prestazione dovuta non esclude di per sé l’imputabilità dell’inadempimento ai sensi dell’art. 1218 c.c., perché non può giustificarne la sospensione unilaterale. Essa impone anzi al debitore comportamenti cautelativi a protezione del creditore, per evitare che tale situazione produca definitivamente effetti pregiudizievoli a suo danno. (Nella specie, il datore di lavoro aveva investito in ritardo le quote accantonate del TFR).

Il principio di correttezza e buona fede, inteso in senso oggettivo, enuncia un dovere di solidarietà fondato sull’art. 2 Cost., che impone a ciascuna parte di agire in modo da preservare gli interessi dell’altra, anche a prescindere da specifici obblighi contrattuali o da singole norme di legge. La sua violazione può essere di per sé fonte di danno risarcibile.

La compensatio lucri cum damno opera, ai sensi dell’art. 1223 c.c., solo quando vantaggio e danno sono entrambi conseguenza immediata e diretta dell’inadempimento, quali suoi effetti contrapposti. Non opera quando il pregiudizio deriva da un fatto diverso da quello che ha procurato il vantaggio. (Nella specie, i maggiori interessi derivavano da investimenti anticipati, diversi da quelli effettuati in ritardo). (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)