Diritto Civile

Il Caso.it, Sez. Giurisprudenza, 35288 - pubb. 14/10/2026

Compenso dell’avvocato: forma scritta del patto, rilevanza della posta elettronica e conseguenze della nullità

Tribunale Torino, 02 Luglio 2026. Est. Ambrosio.

Avvocato - Compenso professionale - Forma scritta ad substantiam - Posta elettronica ordinaria - Idoneità

Avvocato - Compenso professionale - Patto sul compenso - Forma scritta ad substantiam - Mancata produzione della scrittura - Nullità

Avvocato - Compenso professionale - Nullità del patto sul compenso - Diritto alla remunerazione - Parametri di legge

Il requisito della forma scritta ad substantiam previsto dall’art. 2233, comma 3, c.c. per il patto sul compenso dell’avvocato può essere soddisfatto anche mediante uno scambio negoziale intervenuto attraverso posta elettronica ordinaria, costituendo l’e-mail un documento informatico la cui idoneità a soddisfare il requisito della forma scritta e il cui valore probatorio sono liberamente valutabili dal giudice in relazione alle caratteristiche di sicurezza, integrità e immodificabilità.

Il professionista che invochi una pattuizione del compenso derogatoria dei parametri legali ha l’onere di dimostrarne la conclusione nel rispetto della forma scritta richiesta ad substantiam dall’art. 2233, comma 3, c.c.; la mancata produzione della scrittura non può essere supplita mediante la prova dell’attività concretamente svolta, dei pagamenti effettuati dal cliente o di comportamenti concludenti delle parti.

La nullità per difetto di forma scritta del patto sul compenso dell’avvocato colpisce la convenzione relativa alla misura del corrispettivo, ma non incide sul diritto del professionista alla remunerazione dell’attività effettivamente prestata, che deve essere determinata giudizialmente secondo i parametri normativamente applicabili. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata)